Monthly Archives: mai 2013

26.05.13

Legger ut film fra i går

Silje

Reklamer

25.05.13 Oslo og Omegn Dressurklubb

Da var lp-stevnet i Oslo gjennomført, og det ble absolutt en liten opptur etter forrige stevnet i Sarpsborg.

Poengene:

  • Fellesdekk 2 min. men skjult fører: 10
  • Fri ved foten: 8
  • Dekk under marsj: 9
  • Innkalling fra sitt med stå: 8
  • Stå under marsj: 0
  • Fremmadsending med stå: 5
  • Apportering: 8,5
  • Fritt hopp over hinder med sitt: 8,5
  • Kontroll over hunden på avstand: 5
  • Helhetsinntrykk: 8

Totalt: 148 poeng.

Dommer var Finn Terje Skyrud

Vi ble nr. 3 av 6, og selv om vi ikke fikk opprykk var jeg ok fornøyd.

Alt gikk veldig bra fram til stå under marsj. Da satte hun seg i stedet for å stå.

På ruta ble det litt seiersrunde og vimsing rundt før hun fant ruta. På apporteringa ble det også en litt vel stor bue før hun kom til meg. På avstandskommandering ble det flere kommandoer før hun satte seg begge ganger. Men ellers var det mye bra. Og beste helhetsinntrykk i klasse 2. For ikke å snakke om at vi endelig fikk 10 på bli liggende:)

pallen

Silje

Treningsoppdatering før lp i Oslo

Til helga skal jeg og Zira prøve oss i klasse 2 igjen, og jeg tror jeg tok siste treningsøkt før det i dag. Jeg tenker at det ikke er noe vits i å overtrene før helga. Jeg vil jo ikke at hun skal bli lei. Det får bare gå som det går. Treningsoppdatering:

Sue

Antall treninger i april: 8

Mai

1/5

Økt 1: Begynte med å trene litt sitt og dekk, og så også stå. Der hadde hun mange korrekte responser, men også noen feil. Men det var først når vi begynte å trene bli liggende at det ble tidenes verste treningsøkt. Første repetisjon gikk greit, 1 min med litt piping i midten. Fra neste gang reiste hun seg hele tiden, både når jeg går fra, når jeg går rundt, og når jeg står foran. Jeg blir sp utrolig sinna, og jeg prøver å gå tilbake og la henne forsøke på nytt. Men jeg synes det er dumt om hun får godbit for å legge seg ned etter å ha reist seg opp, for å vil det jo lønne seg å reise seg. Jeg gikk mot henne og ropte nei en gang, og i tillegg klarte jeg å prestere å bite henne litt i nesa (ikke hardt, men nok til at hun peip). Jeg synes det er så flaut og jeg får så dårlig samvittighet, for jeg vil jo så gjerne unngå den formen for straff.

Økt 2: Trente litt bli liggende i gangen. Kun frivillig dekk, uten oppsitt på slutten. Gikk både framover til venstre (og rundet hjørnet i 1 sek eller noe) og bakover, til og med gikk over ryggen hennes. Hun lå på det meste i 2 min (antagelig litt mer, siden jeg talte inni meg), og det var jeg veldig fornøyd med etter nedturen før i dag.

4/5

Trente bli liggende i gangen hos mormor motsatt vei enn jeg pleier. Det gikk ok. Hun reiste seg et par ganger, men da gikk jeg tiøbake og gav henne godbit da hun la seg frivillig og prøvde igjen. Hun lå på det meste i 2 min. Fiskepudding.

9/5

Trente på grusbanen utafor blokka. Trente fvf, og det går mye bedre. Jeg synes hun begynner å få en veldig fin plassering og god kontakt under alle gangarter og vendinger egentlig. Jeg belønner fortsatt ofte (5-10 m. omtrent), så det må tynnes litt ut. Trente bli liggende. Rep på 40 sek, 1 min og 10 sek, 1 min og 40 sek og 2 min og 10 sekk. Det hadde regnet så grusen var fuktig, og hun reiste seg ikke en eneste gang. Veldig fornøyd:) I tillegg var det en del forstyrrelser, både folk og hunder som gikk forbi. Fiskepudding og tauleka som hun nå leker fint med.

15/5

Trente ute i regnvær utafor Drammen hundepark. Trente fvf, noe som gikk bra. Hun følger finr og setter seg fint i us. Øvde på å sitte lenge i us. Dro det opp til 10 sek. uten problem. Trente litt på bli sittende fra us, og det gik også fint.Innkalling gikk også fint. Trente bli liggende med reppå 30 sek, 1,5 min og 2 min og 10 sek. Hun reiste seg ikke en eneste gang, og det var også en hund som gikk forbi bare noen meter unna. Fiskepudding, kattemat og saueleka.

21/5

Trente på grusbanen utafoe blokka. Trente litt fvf og det gikk bra. Hun la prøvde å legge seg da hun måtte vente lenge i us. Da prøvde vi bare igjen og jeg strakk ventetiden i us til 15 sek. Tok noen repetisjoner med stå fra bevegelse, og det gjorde hun fint. Trente bli liggende, og da kom hun løpende første gang med en gang jeg fikk snudd meg etter å ha gått fra. Andre gangen løp hun mot meg etter mellom 10 og 15 sek. Men så fikk jeg fine repetisjoner på 30 sek, 40 sek, 50 sek(her ville jeg egentlig trekke det lenger, men det kom en hund og jeg belønnet for sikkerhets skyld), 1 min og 40 sek og 2 min og 30 sek! Så selv om jeg ikke var så fornøyd med at hun reiste seg to ganger, så var jeg veldig fornøyd med at hun lå lenger enn hun noen gang har gjort- Det var med relativt lang avstand også, ca 20 m. Tok også noen rep med musematta, og hun fikk noen fine repetisjoner, men på det lengste var nok ikke avstanden mer enn 4-5 m. Mye hunder og folk som gikk forbi. Saueleka, kylling og kattemat.

Zira

Antall treninger i april: 8

Mai

1/5

Trente utafor hos mormor. På ruta gjetter hun fortsatt litt, men etter noen repetisjoner havna hun oftere og oftere i midten. Det var jeg ganske fornøyd med. Øvde på litt dekk og stå under marsj, for å se hvor god stimuluskontrollen. Den var bedre enn jeg forventet. Hun sto noen ganger da jeg sa “skau” så det var nok lit for likt “stå”. Men det fine var at hun ikke en eneste gang blandet “dekk og “stå”. Trente bli liggende med skjult fører i 2,5 og 3 min, og det gikk veldig fint. Hun har dog en tendens til å legge seg for kommando blir gitt. Synes det var en fin økt. Tauleka, kattemat og pølse.

4/5

Trente ruta utafor på børje. Det gikk veldig fint synes jeg. Hun treffer inni ruta mye oftere enn hun bommer. Vi har gått litt tilbake på avstanden. I underkant av 10 m. omtrent. Brukte til og med avstandsbelønning, og det går fint. Fiskepudding, kattemat og saueleka.

9/5

Trente på grusbanen utafor blokka. Trente ruta, og hun har fortsatt en tendens til å stille seg for langt til høyre, slik at hun har lett for å ha et bein utafor. I dag lot jeg være å belønne de repetisjonene der hun var mindre enn 4o cm. omtrent fra rutebåndet. Det virket som funket, og jeg synes hun hadde flere og flere repetisjoner mot midten av ruta eller litt til venstre, uten at jeg har noe konkret tall eller data på det. Trente også på det å bli liggende etter og før utgangsstilling. Hun lå nå fin i 10 sek. ved min fot før jkeg belønnet. Trente også på at hun skulle sitte på plass i 10 sek uten å få noen ny kommando. Og det gikk uten problemer. En del forstyrrelser med folk og hunder. Veldig fornøyd. Belønnet med saueleka, fiskepudding og kattemat.

15/5

Trente i regnet utafor hundeparken. Trente ruta, noe som gikk ganske greit, selv om det ble noen dobbeltkommandoer da hun ikke fant ruta med en gang. Trente dekk under marsj, og hun stod. Men på andre forsøk gikk det fint. Trente litt fvf etterpå og jeg synes hun oftere og oftere får en god plassering. Hadde glemt apportbukken, å det ble det ikke noe av Tok en bli liggende med synlig fører i to min, og det var ikke noe problem i dag. Gikk inntil og ventet rundt 5 sek før jeg sa plass. Det taklet hun fint. Det virker som den oppsitten begynner åkomme under bedre stimuluskontroll. Fiskepudding, kattemat og saueleka.

21/5

Trente litt apport, og her vimset hun littpå tilbakeveien, men jeg belønnet likevel da hun kom inn. Neste rep kom hun rett inn, men galopperte litt sakte. Trente litt utgangsstilling og fvf, med avstandsbelønning. Her prøvde hun seg på en dekk, men denne lot jeg bare være å belønne. Ellers synes jeg det var ganske fin. Trente ruta, og det ble vanskelig og det virket som hun havnet veldig tilfeldig rundt omkring i og utafor ruta. Da jeg begynte å belønne med ball gikk det bedre, men hun har fortsatt lett for å løpe for langt til høyre. Men da retter hun seg derimot opp igjen ved å bevege seg mot venstre når jeg ikke sier no. Den sitter ikke hver gang altså, men jeg synes det blir oftere og oftere. Tok en dekk fra bevegelse (ikke under fvf) i vått gress, og hunla seg raskt og fint. Tok et par apporteringer da hun var mer gira, og da gikk det mye bedre. Til sist tok vi en bli liggede fra frivillig dekk med avstandsbelønning mens jeg ryddet sammen ruta. Saueleka, tennisball, kylling og kattemat.

Tips til hundeleker

Man kan lage hundeleker selv ved hjelp av tre flistepper og et falskt (eller ekte) saueskinn fra IKEA eller liknende.

943515_10152771480485478_2108340359_n

Jeg bare flettet det sammen og knøyt noen knuter her og der, men man kan sikkert gjøre det mer fancy ved å feste tennisball eller liknende på også

Silje

Luktdiskriminering resultat

Som jeg skrev tidligere, så trente jeg luktdiskriminering i forbindelse med et skoleprosjekt der jeg skulle dokumentere en atferdsendring. Deretter skulle jeg skrive hvordan jeg gjorde dette og hva resultatet ble, i «APA-stil» (American  Psychological Association- stil). Altså som om det skulle vært metodedelen og resultatdelen i en reell vitenskapelig artikkel.

Dette gjorde jeg, og har nå fått resultatet. Jeg var litt usikker på om jeg skulle legge den inn på bloggen her om jeg fikk dårlig karakter. Men jeg fikk A, og bestemte meg derfor for å legge den inn. I emnet jeg har nå skal jeg skrive den helt ferdig, altså skrive innledning og diskusjonsdel.

Her kommer det jeg leverte inn sist:

Kan voksne  hunder lære luktdiskriminering ved hjelp av  shaping?

Metode

Subjekter og setting

To hunder av rasen portugisisk vannhund på 5 og 8 år. Begge hundene var tisper. Hundene hadde tidligere lært ulike lydighetsøvelser for hunder ved hjelp av shaping, og var såpass vant til shaping at de aktivt tilbød ulike atferder for å motta belønning i en treningssituasjon.  Den eldste hunden var dog mer trent enn den yngste. Sesjonene foregikk på badet der de bodde.

Apparatur

Det ble brukt et trestativ med plass til seks plastkopper med ulike farger, seks trepinner av str. 2 cm.x 2 cm. x 10 cm hvorav en av disse var tatt på av eier og de øvrige var ikke tatt på. Stativ med pinner er vist i figur 1. Det ble benyttet en klikker som betinget forsterker og kjøttbiter som forsterker. Det ble også benyttet et filmkamera, som observatør filmet sesjonene med.

Målatferd og reliabilitet

            Målatferden (avhengig variabel) var at hunden skulle markere  pinnen med lukt på en eller annen måte. Hunden skulle gjerne dytte nesa ned i koppen med riktig pinne, slikke på riktig pinne eller ta tennene over riktig pinne. Det var ikke nok å bare være nær pinnen dersom den snuset. Observatør skulle se at hunden dyttet hardere på, slikke eller ta tennene over den riktige pinnen med høyere intensitet enn de andre. Dersom hunden markerte andre pinner med samme intensitet som den riktige pinnen, før den fant den riktige, skulle ikke repetisjonen godkjennes. Derimot ble det godkjent om hunden dyttet nesa på den riktige pinnen to eller flere ganger etter hverandre, og den ikke gjorde det samme på andre pinner under samme repetisjon. Hunden skulle ha funnet pinnen innen 10 sek. etter den fikk signalet ”finn pinnen”. Reliabilitet mellom to observatører ble målt ved at en medhjelper noterte hvor mange repetisjoner i en sesjon som ble godkjent, i tillegg til observatør. Det ble målt reliabilitet i syv av de totalt 26 sesjonene, altså 26,92%. Hvilke av sesjonene det skulle måles reliabilitet i, ble tilfeldig trukket ut. Prosent enighet mellom de to observatørene ble regnet ut ved å dele antall repetisjoner observatør og medhjelper var enige på totalt antall repetisjoner, og gange dette tallet med 100. Resultatet ble en reliabilitet på 95,71%., og  spredningen var en enighet på mellom 80 og 100 %.

Prosedyre

Under studiet hadde hver hund to sesjoner hver dag, og disse foregikk mellom kl 15.00 og 19.00, før hundene fikk dagens måltid. Hver sesjon foregikk slik at hunden ble presentert for stativet med kopp og pinner. Pinnen som var tatt på av eier ble satt et kryss på, slik at eksperimentator husket hvilken av pinnene som var tatt på. Hver sesjon skulle inneholde 5 repetisjoner, og hver repetisjon startet da forsker sa ”finn pinnen”. Det ble notert hvor mange av disse fem repetisjonene som ble godkjent. Begge hundene var deprivert for mat siden kvelden før. Etter hvert som hundene begynte å få godkjente repetisjoner, ble det tatt opp video av sesjonene.

Da baseline var ferdig, under tiltaket, var det innlæring etter hver sesjon i maks 15 min, helt til neste hund skulle ha sin sesjon.

Under selve innlæringen ble alle koppene satt i stativet med kun pinnen med lukt i en av dem, og det at hunden var snuset eller så på koppen med pinnen ble forsterket med klikk og kjøttbit. Da hunden hadde gjort dette noen ganger ble kravet for at eksperimentator skulle klikke og forsterke økt til at hunden skulle dytte snuta bort i pinnen. Da hunden hadde gjort dette noen ganger flyttet eksperimentator pinnen rundt i de forskjellige koppene på stativet, slik at hunden dyttet på pinnen uavhengig av hvilken kopp pinnen var plassert i. Videre ble det gradvis plassert flere og flere pinner uten lukt i de andre koppene, og kun det at hunden dyttet snuta bort i riktig pinne ble forsterket. Hvilken kopp pinnen med lukt ble satt i, varierte i hver sesjon helt fra starten av baseline. Dette ble gjort for å hindre diskriminering av farge på koppen. Også under sesjonene ble diskriminering av riktig pinne forsterket.

Det ble brukt en multiple baseline design på tvers av subjekter for å understreke effekten av shaping.

Resultat

Resultater fra subjektenes diskriminering av korrekt pinne er vist i Figur 2. Som vist i Figur 2 hadde subjekt 1 null prosent korrekte responser under baseline. Subjekt 1 hadde null prosent korrekte responser også de følgende fem sesjonene etter tiltaket ble innført. Subjekt 1 hadde fra sesjon 9 til sesjon 26 mellom 20  og 100 prosent korrekte responser. Subjekt 1 hadde fra sesjon 9 til sesjon 26 80 eller 100 prosent korrekte responser i 11 av 18 sesjoner.

Subjekt 2 hadde i likhet med subjekt 1 null prosent korrekte responser under baseline. Subjekt 2 hadde også null korrekte responser de følgende tre sesjonene etter baseline.  Subjekt 2 hadde fra sesjon 15 til 26 40 prosent korrekte responser eller mer i 11 av 12 sesjoner. I sesjon 17 hadde subjekt 2 null prosent korrekte responser.  I 10 av de 12 sesjonene etter fra og med sesjon 15, hadde subjekt mellom 40 og 60 prosent korrekte responser. I sesjon 26 hadde subjekt 2 80 prosent korrekte responser.

Figurforklaring

Figur 1. Stativet med  kopper og pinner som ble brukt under både sesjonene og innlæringen

Figur 2. Y-aksen viser prosent korrekte repetisjoner i hver sesjon. Mens X-aksen viser sesjoner. Stiplede linjer viser endringer i betingelser mellom baseline og tiltak.

Figur 1

IMG_1902

Figur 2

subjekt1subjekt2

Silje

«Crossover-trener»

Men hører jo en del snakk om Crossover-hunder når man begynner å klikkertrene, jeg jeg synes det er veldig lite snakk om «Crossover-trenere». Det må da være like viktig?

Selv begynte jeg å interessere meg for klikkertrening for omtrent 9 år siden, og drev med tradisjonell trening for det (red også litt hest). Positiv straff og negativ forsterkning var med andre ord flittig brukt.

Jeg er nok nå over snittet interessert i atferdsanalyse, og er straks ferdig med mitt andre år i bachelorgraden min i atferdsanalyse.

Likevel har jeg store problemer med å fullstendig legge fra meg det å bruke positiv straff mot hundene mine en gang i blandt når jeg ikke får til det vi trener på. Jeg vil gjerne kun vil bruke positiv forsterkning og negativ straff mot dem, men jeg har stadig tilbakefall hvor jeg roper til dem eller «tar dem» litt. Jeg blir så utrolig sint når jeg ikke får til enkelte lydighetsøvelser, og det går tydeligvis raskt utover hundene.

Og siden jeg vet at all atferd har en form for funksjon, så må det jo være veldig forsterkende for meg å fortsette med dette. Jeg har kronisk dårlig samvittighet og føler meg meg som verdens dårligste trener.

Noen som har opplevd litt av det samme? Hvor lang var deres «crossover-periode?

klikker

 

Bilde er tatt fra nettet

Silje